政治理想與社會現實

一人一票，在現實生活中，在那裡發生過呢？每個人的歷程和際遇都是獨一無二，筆者沒有神通開口言中讀者的一切。但在本文舉例中，閣下或許仍會有點滴共鳴。筆者並非要反對香港的泛民主派，只是希望倡港獨者或從事社會運動的業界份子，先摘下頭上光環才繼續務實議政。不然，文章亦可以令讀者眼睛明亮，識破閃亮的天使冠冕，只是廉價的電池裝置。

在中學時有老師帶領同學，一人一票選出班會旅行的目的地。一人一票並非意味皆大歡喜，結果是要清楚宣佈少數要服從多數。社會學家韋伯老實地指出，把一人一個意見，人人有份式的均權參與社會共公決策，是不可能實現。首先，不容易有一個「老師」的權威主持大局。其次，在權力爭奪的事上，少數不一定肯服從多數。最後，規模越大，資訊互動連結就要幾何倍增，最後任可運算工具都只會超出負苛。但追求政治理想並非絶不可能。前題只是中學生一人一票選旅行地點的模式，要無限放大並普及落實至領袖產生的方法上，不應說成實踐政治的終極理想。

幾個朋友還未想好到那兒吃晚飯。朋友之間用一人一票去作決定可以嗎？當然可以，但亦有其他辦法。朋友之間擁有的資訊並不平均，同時感情因素會促成互相遷就。社會學家所謂「卡理司瑪權威」，最能帶領群眾走出迷陣，邁向人人心悅誠服的店鋪，歡渡一個快樂夜晚。卡理司瑪權威，是魅力領袖一呼百應的說服力。魅力—卓越過人的能力，加上無比良善的動機，附以體察群眾的敏銳。領袖要在混亂的時候可以釐清優次，梳理出平衡需要與感覺良好的方案。

老實說，仰望卡理司瑪權威的出現，與，迷信一人一句行得通，同樣不切實際。政治理想，不應用制度方法來掛鉤，應該用民生的實際來衡量。現實，是不能每一個市民隨時候命，為每一項社會議題作出審決。因為即使是一個小型組織，亦必須採用某程度的代議政治。因此，今天不論那一派的政治織組，其實都是在爭取成為代議政治的權力樞紐。為實現政治理想，爭奪佔據在權力樞紐發揮影嚮力，於代議政治的現實是無可厚非。

筆者對今天慣用段章取義，歪曲對手言論，又惺惺作態樂意被封神的政客。以煽動民情取代實事求事，一味危言聳聽；又把個人政治酬庸說得模糊，以提昇光環的亮度的手段甚為不滿。政客爭取支持是合情合理的，但渾水摸魚，罔故公眾利益只求個人願望達成，這就是政棍的所為。

何凡

Fan Ho

fb.com/wPR01