用補貼賄賂民心

學生辦課外活動，希望可獲發補貼，不論金錢來源自家長、校友或是捐款……一概無可厚非。但營商者首先考慮的，竟是要拿補貼，這個就如飲鴆止渴。

政治人為了選票，倡議發補貼，拿補貼，可以理解。但選民不要助長派錢政治，要知道錢是公帑，不能輕率用來支付私人的商業活動。政治人用慷他人之慨的言論來換選票，豈真以為大眾都是愚民。

最近在新聞報導，又聽到發補貼給商戶租商場的聲音。慨嘆豈有此理！

KITSCH by Kundera

一般被翻譯作“𠋥俗”，剛辭世的Milan Kundera(1929~2023)有他自己的演繹。思想家、哲學家、讀書人、有識之士……對社會的貢獻，往往無法從經濟角度來𧗾量，但其質量差不多跟古希伯來人的先知無異。總是一語道破，如光照向黑暗，能引領聰明人邁向圓滿。

不同時代偶爾會出現一些看來明顯的歹角，當大部份人都以為黑白分明，並選邊靠站在似乎是對的一方時。先知會呼喊，叫聰明人不要為KITSCH盲目服務。法西斯主義隨著墨索里尼的身體灰飛煙滅，早已重生再依附在不同的宣言或口號中。在群情洶湧的社會運動又再翩翩起舞。

擁護口號，最後隨口號逐流，本來就是沒有靈魂、膚淺、創意欠奉的行為藝術，是典型的KITSCH。

可持續性

「可持續性」可能是繼AI，第二大熱的媒體詞彙。當社會上大談可持續發展，或多或少背後還有隱藏的政治動議，當然我遇過最低手，就是赤裸裸要人捐錢。

只不過容易明白，是生態上的綠色可持續發展。易明白自然多人應用。但香港社會或是類近的經濟體，似乎更迫切的，是要思考、實現符合經濟倫理的可持續性。

簡言之，一個人提供勞動力，但不能單從工作獲得生活必須。讀者還覺得正常嗎？香港有住房、交通……林林總總的津貼。乍看是政府福利“真體貼”，但細思極恐。怎麼企業原來在經營上，毋須支付僱員的生活需要。

新生代思維已經扭曲，唯指望福利來彌補被剝削的落差。如何走下去，可持續嗎？