豈有此理的呼喊

4月27日凌晨旺角街頭圍堵記者，是自發的民主運動，抑或是計劃中的意外？可能又添一個永遠的政治羅生門故事。

自從政府官員為2017年政改方案，展開新一輪「落區」路演以來，筆者一直默默觀察社會反應。頭一、兩天，傳媒還大事報導，反對派怎樣針對政府的宣傳車，逼得官員要臨時改變行程。後來，政府也得變陣，用野貓式接觸坊眾策略。當然被欽點的媒體，也合作地屐行道義，好好配合做政府的公關機器。所以市民還可以在報章、電視看見官員與市民的交流。反對派或稱泛民主派的議員，也後知後覺地效法政府官員做路演，由開頂式雙層巴士到街站的格式。從一切活動，看見這城市已欠缺創意和活力。

其實民意在這場政治改革上，應該怎樣被看待呢？首先，政府由一年多前，就是以宣傳為主導。近來政府改了口風說重視民意，是要反對派的籌碼報廢。再由去年早產式霸佔街道事件(佔領中環)作反思，市民只能對政府失望，更加對所謂反對派的政客心淡。一向對民主抱持樂觀態度的市民，忽然要重新思考，所謂民主，豈就是個人主義高漲，由叫囂指責政權的不理性舉措。接連的社會運動，呈現積極參與者的最愛，原來只是浪漫的感覺；愛站在臺上，卻付不出政治代價，也不願擔起責任(或是說擔不起吧)。

從現實來看，香港未來政策、方案、制度必定會繼續變化，因為中共中央也不會依傳說永恆不變。因此任何人士，如果硬要講成永遠的政治格局，完全取決於今天市民的態度，未免又犯了自視為終結者的毛病。現在筆者最討厭的(很少這樣富情緒的演繹)，就是那些自命為天下人請命者，又常掛在嘴邊說是為了全香港人下一代著想的政棍。其實站上幾呎木臺就自詡代表民意，這樣憑感覺利用大氣電波霸佔公共空間，是盜竊社會資源而掏取個人聲譽的行為。

自由捍衛者先驅，法國哲學家伏爾泰，學者相信他有這樣的信念：「即使不同意反對者的意見，但仍會誓死捍衛對方的發言權。」政改，只是香港社會改變的一個階段，結果並不如政客描寫般的影嚮深遠。民智，如果因為暫時紛亂而得到鍛練，這城市總算是還有希望。（可惜，所謂民主鬪士醜態畢露，大眾還是原地踏步，唯指望小恩小惠。2023夏）

何凡

Fan Ho